miércoles, 16 de febrero de 2011

Orizaba sin solución a ambulantes

Ayer hubo diálogo
Miércoles, 16 Febrero 2011
GUILLERMO MORALES
EL MUNDO DE ORIZABA

Con la reparación de los daños causados en el enfrentamiento del 10 de febrero con policías municipales, el no cobro de más impuestos y la renuncia del alcalde Hugo Chahín, al considerar que “un municipio no es una empresa que la encabeza un gerente, y por el contrario se requiere de sensibilidad y paciencia”, la comisión de comerciantes ambulantes del FPR sentó las bases para el diálogo.
Sentados en la Coordinación de Gobernación, un representante de panaderos, eloteros, botaneros y productos de limpieza, encabezados por Gaudencio Brito Flores, del Frente Popular Revolucionario (FPR), y representantes de otras organizaciones, dialogaron con Martín García Limón, de Participación Ciudadana; y José Andrés Morales, coordinador de Mercados y Comercio Informal, fungiendo como moderador Romero Estrada Ríos, de Gobierno del Estado.
Al inicio de las negociaciones, los ahí presentes menospreciaron la presencia de los funcionarios municipalesM al considerar que no tenían poder de decisión para dar respuesta inmediata a los planteamientos.
Y es que los manifestantes solicitaron el pago inmediato de una dentadura, una guitarra, un radiador de una camioneta, así como un parabrisas.
También pidieron se deje de hostigar a las personas de escasos recursos que viven de un trabajo honrado y no han optado por el robo o la prostitución.
“Somos más los jodidos que los que comen en buenos restaurantes y descorchan botellas de buenos vinos”, externaron.
La mayoría de los ahí presentes expusieron su sentir y punto de vista, y al tocar el turno de Martín García Limón, quien expresó la buena disposición del Ayuntamiento de no molestar a ningún comerciante hasta en tanto se dé solución al problema, la actitud de los inconformes cambió y le tomaron la palabra.
Fue entonces que los comerciantes reconocieron que no se niegan a pagar y sólo quieren saber en qué serán invertidos los impuestos, ya que desconocen el Plan de Desarrollo Municipal, y consideraron que la pasada administración fijó criterios que causaron graves afectaciones a las clases desprotegidas.
“Un Gobierno no puede tomar decisiones por ocurrencias y sin sentido social, la pavimentación de calles no lo es todo”, puntualizaron.

No hay comentarios:

Publicar un comentario